孫某今年6月份在滬陜高速運(yùn)貨時(shí)，交警認(rèn)為他運(yùn)貨超長，決定處罰。孫某事后認(rèn)為，掛車與牽引車是不同的主體，處罰書中記錄的是牽引車，而牽引車不存在超長，現(xiàn)在他不服向法院起訴要求撤銷處罰。10月23日，六合法院對此開庭審理。
6月23日，孫某駕駛一輛重型拖掛車(車子有兩部分，牽引車帶著拖掛車)在滬陜高速公路行駛時(shí)，被交警查獲并被告知載貨長度超過規(guī)定屬違法，作出罰款100元、記1分的處罰決定，孫某在處罰決定書上簽了字。
7月19日，孫某對此項(xiàng)處罰申請行政復(fù)議，認(rèn)為自己駕駛的牽引車與拖掛車是兩個(gè)不同的主體，車輛分別注冊兩個(gè)行駛證，處罰決定書中寫明的是牽引車車牌號(hào)，牽引車不可能超長，而值勤交警也沒有對掛車進(jìn)行實(shí)際測量，因此請求撤銷處罰決定書。7月29日，相關(guān)部門作出予以維持的復(fù)議決定。孫某不服提起行政訴訟，要求撤銷。
庭審中，被告方認(rèn)為牽引車和掛車是一個(gè)整體，只有牽引車才能帶動(dòng)掛車在道路上行駛，掛車如果超長沒有牽引車，也不能在道路上行駛，處罰的對象是開車人，而不是車子。
此案沒有當(dāng)庭宣判，合議庭將對該案擇期宣判。
15264739999
您當(dāng)前位置：
備案號(hào)：